democracia, corrupción, democracia representativa, democracia participacion directa, democracia directa, participacion politica, participacion democratica, demoscracia, avance democratico, democracia del pueblo, democracy, democracy direct participation, gobiernos democraticos, corrupcion publica, Mauricio Jorge Yattah, Argentina, Un Mundo Un Pueblo, Latinoamerica, web1x1.org
RESPUESTA A JUAN MANUEL RAPAZZIOLI RESPECTO A "LA CONSTRUCCIÓN DE PODER" Y A MI CANDIDATURA A PRESIDENTE desde "AFUERA" del Sistema.

Querido Juan: respondiendo a lo que brevemente hablamos ayer por teléfono y el tema que te preocupa "la construcción de poder" que no ves en el voto negativo de la gente y que estoy promoviendo desde el año 1995.
 

Voy a ser breve y "coloquial" en la presentación.

Tu apreciación de que el voto negativo habilita a cargos públicos a gente que se hace con ellos "sin el consentimiento ni la participación de las enormes mayorías que no lo votaron" es absolutamente cierta y por supuesto comparto a clarasvista.

Voto a Voto es evidente que un padrón electoral con participación masiva al voto positivo de los cargos: aumenta la "democratización" de la elección, sin dudas.

Inversamente un padrón pobre en participación disminuye la "democratización" de los resultados, y aumenta en consecuencia el acceso al cargo de candidatos que son pobres en representación, pero que a pesar de ello SE HACEN CON EL CARGO FORMAL.

 Análisis1: el punto es "la gobernabilidad" futura que el candidato va a tener, y el otro punto es "la legitimidad" que sus acciones legislativas van a tener.

Como todos los argentinos nos fuimos dando cuenta a lo largo de estos últimos años, cada elección la gobernabilidad de "aquellos elegidos", aunque estuvieron en sus cargos con los pocos votos representados que tuvieron, fue menor y se produjeron los "quiebres" de autoridad y de "representatividad efectiva" cada vez en menores plazos. Yo ya se lo había advertido a de la Rúa a viva voz varias veces frente "al balcón de las mentiras" de la jefatura de gobierno de Bs.As. - dos canas comidas por ello "por hacer ruido en la via pública" -hablándole con megáfonos desde la esquina de la catedral de Bs.As.- le dije que su tiempo de gobierno íba a ser muy corto si asumía - fue de 6 meses y se quebró cuando Moyano le hizo el primer paro fin de abril- Los otros candidatos "presidentes" ahí anduvieron ¿ no ?

Tenés razón si decís "pero hicieron lo que quisieron igualmente", es cierto: pero mucho más expuestos, no tan impunemente, y más "vigilados" -si querés- por "la contra que no los "habilitó" -que no es el bloque político opositor- sino la gente sobre la cual fueron y son afectadas las decisiones que toman.

La Legitimidad. El asumir el cargo público se hizo por los carriles de la "legalidad", pero también sabemos que una "ley" Es válida en tanto y en cuanto la gente la reconozca como "legítima" para los intereses generales y para el bien común, ésto un ciudadano lo mama en el diario vivir, sabe intuitivamente si una norma legislativa es buena o mala para el sector o para el pueblo en general.
La exposición y el seguimiento explícito del "voto negativo que construímos en 1x1 en 1994 juntando -en blanco, nulo, recurrido, impugnado y ausente- tuvo sus maravillosos efectos en la opinión pública que "ahora sí sabe" que hay una diferencia entre "voto obligado por coerción del sistema" -voto obligatorio- y "la voluntad ciudadana" -que ninguna ley u obligación cívica te puede robar o cambiar.

Así "legitimidad" es a la norma jurídica, lo que "gobernabilidad" es a la acción política.  Y la exposición del "voto negativo" las ha expuesto y trabado enormemente.

 Análisis2: De la transformación de distintos sistemas.

Existen sistemas que se transforman sobre los ejes de las probabilidades -es decir que a mayores esfuerzos realizados mayores PROBABILIDADES de que los sistemas cambien- son los sistemas naturales y dentro de ellos los sociales por supuesto, y existen sistemas que se transforman dentro del eje de las POSIBILIDADES -es decir que se transforman "en otra cosa" en un todo o en nada de golpe- son los sistemas creados por "la razón" -leamos los sistemas políticos. El punto medio entre unos y otros y "el universo" en el que ambos sistemas podríamos decir que "pujan por imponerse uno sobre otro" es el universo de "las ideologías", porque a pesar de ser construcciones "pensadas humanas" incluyen elementos que hacen al mundo de las necesidades -naturales-, al mundo de las acciones -naturales también- al mundo de "los recursos" -físicos y humanos, naturales también-

La aplicación que estoy haciendo del voto negativo sobre el marco institucional "juega" en este "último" caso.  Y todos podemos a simple vista reconocer que viene "ganando" la construcción mental que realicé al construir, exponer y promover "el voto negativo" de la manera que lo estamos imponiendo.

Situación que desde "la intelectualidad" que la construyó "solamente" no puede funcionar si no se CONJUGA y comprueba con la REALIDAD que cada ciudadano va viviendo en su accionar cotidiano y en la "percepción lejana" que tiene de los acontecimientos de "gobernabilidad" -o falta de ella- de "legitimidad"- o falta de ella- y de transformación "sucesiva" o "compulsiva" -o falta de ellas- de su relación con "los sistemas institucionalizados" dentro de los cuales "convive" o de los nuevos que quiere construir "afuera" de lo que "la norma" le impone.

Creo que hasta aquí fuí bastante claro. ¿ avise compañero si no lo fuí, por favor ?

Que el debate, como siempre, está abierto entre nosotros.

 Análisis3: Del Poder y del Hacer. 

Desde la lingüística podemos aportar un poco más. Y te incluyo esta disciplina del pensamiento social porque hace a lo más profundo del "ciudadano" -el lugar en donde su organización humana individual y social se produce y el "disparador" -el lenguaje- de todas sus acciones.

No voy a entrar en "la esquemática" de Mario Rodríguez Cobo (Silo) del paisaje interno, de la mirada interna, ni del paisaje humano que plantea -pero es bueno que sientas que "está ahí" la construcción, ni tampoco voy a profundizar en "otra construcción intelectual" como "el proceso de comunicación humana" mío que podés ver en las páginas www.web1x1.org en el Método Fusión, estructura que también "está presente" en lo que te voy a escribir.

En castellano "poder" como verbo y como sustantivo es una construcción absolutamente independiente del verbo "hacer". "Poder" en el imaginario verbal cotidiano de nuestro castellano se "esfuma" -aunque sepamos como usarlo naturalmente en cada situación- entre "el poder de tener algo, querer algo, necesitar algo" y el poder como sustantivo: Poder Político, Poder Formal, Poder Funcional, Poder del Cargo.  Al estar "digamos" dislocado naturalmente "no conexo" con el verbo hacer, jamás asociamos que el Poder Político o Formal de un cargo público "tenga que estar relacionado" con el hacer en el mismo cargo. Así para nosotros la distancia entre el Poder Formal -que cedemos en una elección al candidato- no tiene "nada que ver" con el Poder Funcional de tener que "hacer" para cumplir con "su función".  Toda nuestra sociedad hispana "NO VE" que poder esté relacionado con hacer. Pero es natural, profundo en las dinámicas sociales de los idiomas romance, y algo que debemos "comprender" para superar en las relaciones "individuo-institución".

Mientras que en el inglés "poder es hacer" en donde "se descubre que" el nombre del verbo poder -el infinitivo- es "ser hábil para" -to be able to- se conjuga "I can" "You can", etc. -yo puedo tu puede, etc. Como la distancia coloquial entre "poder" como verbo y "poder" como sustantivo es muy corta jamás a un anglosajón se le ocurriría pensar que "el que tiene PODER" de cualquier clase - formal, funcional, social, etc.- "no es capaz de hacer", AHI una enorme enseñanza que debemos aprender los argentinos.

Vos me decís "hay que construir poder" - Yo te digo - Lo construimos con EL HACER-

Y aquí viene la pregunta: ¿ dónde está el hacer de una sociedad ? EN LAS BASES SOCIALES TODAS, AHI RESIDE EL PODER REAL.

Querido Juan Manuel, si nos elevamos un poquito nomás del barullo cotidiano VAMOS A VER un PAISAJE MARAVILLOSO de una Sociedad que se HA levantado literalmente sola para construir una nueva Nación. HACIENDO.

Como te lo dije en el reportaje por la radio:
14 de octubre - VOTO MASIVO NEGATIVO -VOTO AL CAMBIO.

19 de diciembre - ASAMBLEA Y MOVILIZACION ESPONTANEA MASIVA

20 de diciembre - lo saco porque fue absorción de la "movida nacional popular" por parte de fuerzas políticas que se aprovecharon del 19.

del 21 al 1 de enero -quiebre de "lo institucional".

En adelante Asambleas, Convenciones, Reuniones, Parlamentos -Apertura nuevamente del debate cívico- por todo el país y desde el exterior, por afuera de "la deliberación parlamentaria formal" y "a pesar" de tener el ciudadano que "hacerlo" a través de sus "representantes", con los cuales "ninguno" siente que "lo representa".

Siguen conjuntamente a éstas construcción de redes sociales solidarias, en comedores, en ayuda humanitaria de todo tipo, en articulaciones y des"articulaciones" para resolver problemas puntuales, en quejas que alejan cada vez más a los "traficantes de influencias" y los identifican en simples delincuentes ocupando cargos públicos que "nos robaron", etc.etc.etc.  Lo decís vos y muchos otros periodistas "independientes" por radio, por t.v. y lo escriben en 1500 medios de comunicación nacionales que en parte se alejaron del periodismo eco-eco-eco que producen los "traficantes de información trucha y mal intencionada".

 

Conclusión 1: DE LAS GENERALES. Creo que el cambio de nuestra maravillosa Tierra y de nuestro maravilloso PUEBLO como punta de lanza para una transformación socio-institucional a nivel "mundial" es un hecho YA en Proceso y ACCION. Para producir un cambio de estas características monumentales el eje de cambio y de las relaciones debe "necesariamente" pasar por la relación: maestro-estudiante-maestro- , es decir que cada uno de nosotros debe asumir una posición de estudiante, a veces, y de maestro, otras veces con cada uno de nuestros semejantes. Como te dije es enorme la cantidad de transformaciones y cambios que visualizo y que deberemos producir para tener una ARGENTINA SI -sociedad integrada- como hace años lo vengo escribiendo y publicando.

Estas próximas elecciones "formales" son una nueva oportunidad que tenemos para producir "el quiebre" -el punto de inflexión- sin conflicto social o institucional profundo ni traumático (situación que nos llevaría a las bases sociales a perderlo todo y quedar totalmente desarticulados como sociedad y como país si no tomamos conciencia de los mecanismos de cambio que desde 1x1 estamos proponiendo).

Ninguno, digo ninguno incluyendo a absolutamente TODOS los candidatos tienen una propuesta de cambio más que "timídamente" instrumental. No hay ni siquiera "economistas", ni analistas mediáticos, ni político alguno que "tenga presentando" una visión creativa, genuina y profunda, lo mismo que abarcativa de todo el expectro problemático socio-político-institucional que nos vaya a sacar del profundo pozo de desintegración de nuestras identidades, de las bases de nuestras "entidades" como personas y como grupos sociales integrados -hoy ya des"integrados"- de las estructuras jurídico-legales (leamos Estado de Derecho, transformado en Estado de Ley y en Caos Mafioso-Institucionalizado).

Solo escuchemos "de lo que hablan" todo el día y todos los días: vos lo transmitís de 7 a 10.

No hay consciencia social, no hay visualización del "ser humano como tal" y sus necesidades insatisfechas, no hay comprensión "de lo humano", entonces: ¿ cómo van a arreglar un país  si no ven a la gente que vive, sufre, tiene el poder de hacer que hay en él ?

Querido amigo con el enorme conflicto al que nos han tirado durante años -y digo muchas muchas décadas atrás -tal vez tantas como nuestra corta historia- "el argentino" está esquizofrénico, paranoico, delirante, vive multiplicidad de personalidades porque ya no le permiten contenerse en una sola, etc.etc.etc. y NO EXISTE UN SOLO POLITICO al que se le ocurra "llevarlo al psicólogo o al psiquiátra" para que "el soberano argentino" -fuente de toda nuestra riqueza y razón de ser nacional- se sane, TODOS SI EXCEPCIÓN "lo llevan al contador, al abogado o al "economista". NO ES RIDÍCULO.

 

Conclusión 2: DE MI PRESIDENCIA (por afuera del sistema y por aclamación -aunque te suene "absurdo"). Soy profesor, tengo un proyecto nacional que estoy construyendo Y COMUNICANDO desde hace años a ABSOLUTAMENTE TODOS LOS ARGENTINOS, soy "sin lugar a dudas" el enemigo público Nº 1 del sistema institucional, judicial y político, todos ustedes mismos como mis vecinos en Mar del Plata lo vivieron, trataron de matarme varias veces, me agredieron en mil otras veces, me encanaron confiscaron y "trataron de callar" otras tantas, ME NIEGAN en cada lugar en donde pueden, cuando "convoco" viene solo "mi hermano" y alguno que otro "amigo". TENGO TODO EN INTERNET -desde 1994 es decir una de las primeras páginas argentinas en la red- con todo expuesto para que lo lean, lo aprendan y nos comuniquemos- Páginas a las que acceden casi ningún argentino pero se las están comiendo Mexicanos, Venezolanos, Cubanos, y muchos otros desde "afuera", Juan... para concluir: Yo No puedo OBLIGAR NI FORZAR a que " el argentino lea", "busque", "descubra" la salida a su dramática situación, tampoco SOLO puedo cambiarle el KARMA a todo un país, solo puedo "ofrecer" y "ofrecerme" para liderar el cambio que todos necesitamos y este cambio aunque MUCHOS NO LO CREAN se hace desde los valores, los principios y las acciones HUMANAS, muy lejos de lo que todos TODOS estos -adjetivalos vos mismo"- políticos y funcionarios públicos argentinos que mal nos supimos conseguir NOS quieren de "volver a vender por enésima vez".

Como te lo dije al final del reportaje: votarme a mi el 27 de abril es "vaciar las urnas  y llenar las plazas" y desde las 18hs. que todos los argentinos ganemos las calles vivando las consignas de Argentina SI y de Ya...ttah, Ya...ttah Ya...ttah Presidente. ESTA ES "LA BOLETA DE LA CONCIENCIA" y el VOTO CONCIENCIA de cada uno de los argentinos 1x1. Si esto no pasa, no lo podemos forzar ni implementar porque es una reacción espontánea de millones de personas, preparate para intensificar el "periodismo amarillo" que es lo único que lamentablemente vamos a vivir.

Un fuerte abrazo y espero haberte sido útil. Mauricio

PD1: Un "voto negativo" sin propuesta detrás es por supuesto "un voto perdido", pero, un "voto negativo y de cambio" con la propuesta estructural de Un Mundo Un Pueblo detrás es NUESTRO UNICO FUTURO y una apuesta cierta, efectiva y esperanzadora Y ES UN VOTO GANADO al actual caos y desintegración nacional

 PD2. esta respuesta ya la publico en las páginas en "Respuestas a Reportaje 2".

Gracias por "tu presencia".